Retour à la formation · 6e étage · module 33 sur 35 · gratuit
Module 33 · FIRE et immobilier
Arrêter de travailler à 40 ou 45 ans et vivre de son patrimoine : c’est la promesse du mouvement FIRE. Sur les forums, le calcul tient sur un ticket de métro. En France, en 2026, le ticket coûte plus cher, et l’immobilier y joue un rôle à part.
Devinez d’abord
Vous dépensez 30 000 € par an et vous voulez arrêter de travailler à 45 ans, pour vivre de placements financiers jusqu’à 95 ans. Avec un calcul prudent, impôts compris, quel capital vous faut-il ?
Une vidéo de juin 2026 qui teste la règle des 4 % sur des données réelles, avec l’inflation et la flat tax, et en montre les limites.
FIRE, c’est Financial Independence, Retire Early : l’indépendance financière, et la retraite anticipée qui va avec. Dans ce module, on voit d’où vient la fameuse règle des 4 %, pourquoi elle est trop optimiste pour un Français qui veut arrêter tôt, ce que coûtent vraiment l’impôt et la taxe PUMa, et comment l’immobilier payé peut réduire, ou compliquer, le chemin vers l’indépendance.
- Le FIRE en deux minutes
- La règle des 4 %
- Ce que la France change
- Ce que l’immobilier apporte
- Le risque de séquence
- Ce qu’il complique
- FI plutôt que RE
- Les erreurs
- Le quiz
Le mouvement FIRE en deux minutes
L’idée vient des États-Unis, avec le livre Your Money or Your Life de Vicki Robin et Joe Dominguez, publié en 1992. Elle a explosé dans les années 2010 grâce aux blogueurs américains. La recette tient en trois étapes : épargner une part énorme de ses revenus, l’investir, surtout en actions, et arrêter de travailler le jour où le capital atteint 25 fois ses dépenses annuelles.
Pourquoi 25 ? Parce que 1 divisé par 25 donne 4 %. En 1994, le conseiller financier William Bengen a montré qu’un retraité américain pouvait retirer 4 % de son capital la première année, puis le même montant revalorisé de l’inflation, sans jamais être à sec avant 30 ans. Depuis, toute la planète FIRE fait ses calculs avec ce chiffre : pour 30 000 € de dépenses par an, il faut 750 000 €.
La règle des 4 %, et ses limites
Le problème, c’est que cette règle fait trois hypothèses que personne ne vérifie. Elle a été calculée pour une retraite de 30 ans, pas de 50. Elle repose sur l’histoire de la Bourse américaine, la plus chanceuse du XXe siècle. Et elle ignore les impôts et les frais. Corrigeons-les une par une, pour 30 000 € de dépenses par an :
- Une retraite de 50 ans, pas de 30 Pour un horizon de 60 ans, les chercheurs qui ont étudié le cas retiennent plutôt 3,25 %. Arrêter à 45 ans, c’est devoir tenir jusqu’à 95.
- La France n’est pas l’Amérique Refaite sur un siècle de données françaises, la règle des 4 % aurait échoué dans les trois quarts des cas. Avec un portefeuille diversifié dans le monde entier, ça va beaucoup mieux, mais le taux sûr plafonne sous 3,6 %.
- Le fisc se sert à chaque retrait Quand on vend des placements pour vivre, la plus-value est taxée. Avec les frais, il faut compter environ 10 % des retraits qui ne finissent pas dans son budget.
Trois corrections, toutes défendables. Passer de 4 % à 3 %, c’est un tiers de capital en plus à trouver. On a détaillé ce calcul, avec le cas d’une investisseuse de 32 ans, dans notre article sur le mouvement FIRE.
La règle des 4 % a été calculée pour 30 ans de Bourse américaine, sans impôts. Pour la France, le chercheur Wade Pfau a montré qu’elle aurait échoué dans 75,6 % des cas. Avec un retrait de 3 % et 10 % d’impôts et de frais, il faut environ 37 fois ses dépenses.
Ce que la France change
Trois réalités françaises pèsent sur un plan de retraite anticipée.
- La fiscalité du capital Depuis 2026, la flat tax sur les revenus financiers est passée à 31,4 %, avec des prélèvements sociaux de 18,6 % sur la plupart des placements. Sur un PEA de plus de cinq ans, il ne reste que les prélèvements sociaux. Les revenus fonciers, eux, sont imposés au barème et à 17,2 %.
- La taxe PUMa Son vrai nom : cotisation subsidiaire maladie. En 2026, si vos revenus d’activité sont sous 9 612 € par an et vos revenus du capital au-dessus de 24 030 €, vous payez jusqu’à 6,5 % sur ce qui dépasse. Elle vise exactement ceux qui vivent de leur patrimoine sans travailler.
- La retraite, la vraie Arrêter à 45 ans, c’est arrêter de cotiser : moins de trimestres, une pension plus faible, peut-être une décote. Et l’âge de départ continue de bouger au gré des réformes.
Ajoutez l’inflation : 5,2 % en 2022, 4,9 % en 2023, 2 % en 2024, 0,9 % en 2025. Un foyer qui vivait avec 30 000 € en 2021 a besoin d’environ 34 000 € aujourd’hui pour le même niveau de vie. Un plan FIRE de 50 ans doit tenir compte de ces chocs.
Ce que l’immobilier apporte à un plan FIRE
La plupart des plans FIRE anglo-saxons sont 100 % en actions. En France, l’immobilier y a une place naturelle, pour plusieurs raisons.
- Le levier du crédit C’est le seul placement pour lequel une banque vous prête l’essentiel du capital. Il accélère la constitution du patrimoine, comme on l’a vu au module 31.
- Des revenus indexés Les loyers évoluent avec l’indice de référence des loyers, qui suit en partie l’inflation. C’est une protection que les obligations n’offrent pas.
- Pas de vente à chaque retrait Vivre de loyers, c’est consommer des revenus, pas vendre son capital. Le risque de séquence, celui d’un krach l’année du départ qui oblige à vendre ses actions au pire moment, est beaucoup plus faible.
- Moins de capital à constituer Chaque euro de loyer net déjà acquis réduit le capital financier à accumuler d’environ 37 euros, avec un taux de retrait de 3 % et 10 % de frais et d’impôts.
Un exemple : un foyer de 35 ans qui dépense 36 000 € par an, a 60 000 € placés et investit 18 000 € par an. Voici ce que changent deux studios payés, puis une petite activité :
Tout vient des placements financiers
La retraite anticipée n’a plus rien d’anticipé. Avec un calcul prudent, ce foyer atteint son capital à 67 ans, l’âge d’une retraite classique.
Deux studios payés, 9 000 € nets d’impôts par an
330 000 € de moins à épargner. C’est à peu près le prix de deux studios comme ceux du module 31. La différence : les studios peuvent s’acheter à crédit, le capital financier doit s’épargner.
Les deux studios, plus 12 000 € nets d’une activité à temps partiel
Quatorze ans de gagnés. Et au-dessus de 9 612 € de revenus d’activité, la taxe PUMa ne s’applique pas.
Rendement réel de 4 % par an, retrait de 3 %, 10 % d’impôts et de frais sur les retraits, pension non comptée. Calculé avec le simulateur plus bas.
Et pour votre objectif ? Vous visez 1 000 € par mois. Pour le tirer de placements financiers, avec un retrait prudent de 3 % et 10 % d’impôts et de frais, il faudrait 440 000 € de capital, contre 300 000 € avec la règle des forums. En studios payés comme au module 31, c’est 3 biens, soit 540 000 € de patrimoine, qui peuvent s’acheter à crédit.
Le risque de séquence, et pourquoi les loyers aident
Le pire ennemi d’un plan FIRE n’est pas un mauvais rendement moyen, c’est un krach au mauvais moment. Les spécialistes l’appellent le risque de séquence : un krach au début de la retraite fait beaucoup plus de dégâts qu’un krach vingt ans plus tard, parce qu’on vend ses actions au pire moment pour payer ses courses, et que ces actions ne seront plus là pour profiter du rebond.
Ce scénario n’a rien d’imaginaire. Le 4 septembre 2000, le CAC 40 touchait son record à 6 944 points. En mars 2003, il était tombé à 2 403 points, soit 65 % de baisse. Il lui a fallu jusqu’en novembre 2021 pour retrouver son sommet, hors dividendes. Un Français parti en retraite anticipée en 2000 avec un portefeuille d’actions françaises aurait vu son capital fondre au moment précis où il commençait à le consommer.
C’est là que les loyers ont un vrai rôle. Un revenu qui ne dépend pas de la Bourse permet, les mauvaises années, de réduire ou de suspendre les retraits sur les placements financiers, le temps que les marchés se redressent. Même deux ou trois biens payés suffisent à changer la résistance d’un plan face à un krach. À l’inverse, les loyers ont leurs propres mauvaises années, comme on l’a vu au module 32 : vacance, travaux, réforme fiscale. Les deux sources de revenus se protègent mutuellement parce qu’elles ne souffrent pas en même temps.
En pratique, beaucoup de plans prudents gardent aussi une à deux années de dépenses en placements sans risque, pour ne jamais avoir à vendre au fond d’un krach. C’est une assurance qui coûte un peu de rendement, et beaucoup de sérénité.
Ce qu’il complique
L’immobilier a aussi des défauts face à un objectif de liberté. Il n’est pas liquide : on ne vend pas un tiers d’appartement pour payer une dépense imprévue. Il demande du temps : un rentier qui gère dix logements n’est pas tout à fait à la retraite. Il concentre le risque, comme on l’a vu au module 32. Et il est fortement imposé en location nue : un loyer net de charges peut perdre près de la moitié de sa valeur en impôts et prélèvements.
Pour un plan FIRE, l’immobilier fonctionne donc mieux comme socle, avec des biens payés, bien situés et faciles à gérer, complété par un patrimoine financier liquide, qui absorbe les imprévus et lisse les revenus. Les deux se complètent plus qu’ils ne s’opposent.
FI plutôt que RE
Prendre sa retraite à 45 ans en France en vivant uniquement de son capital est un pari bien plus risqué que ne le laissent croire les tableurs. Faut-il pour autant jeter le FIRE ? Non. La partie intéressante, c’est le FI, l’indépendance, plus que le RE, la retraite anticipée. Un gros matelas d’épargne, c’est pouvoir dire non à un poste toxique, passer à quatre jours, changer de métier ou encaisser un coup dur sans paniquer.
Deux variantes tiennent mieux la route en France. Le Coast FIRE : on épargne fort jusqu’à un certain capital, puis on laisse les intérêts composés travailler en gardant un emploi qui couvre juste les dépenses. Le Barista FIRE : on garde une petite activité à temps partiel, qui réduit les retraits, continue d’alimenter la retraite et fait sauter la taxe PUMa dès 9 612 € de revenus d’activité par an. Une partie de ces revenus peut d’ailleurs venir de la gestion de ses propres biens, si elle est structurée en conséquence.
Ce qu’on en a vécu
Notre propre objectif, fixé en 2017, n’était pas d’arrêter de travailler à 40 ans : c’était d’atteindre 3 300 € de revenus passifs par mois avant nos 40 ans, à partir de nos dépenses réelles. Le nom de ce blog n’est pas « notre retraite à 40 ans ». C’est « notre indépendance ». La nuance compte.
En refaisant les calculs avec les règles de 2026, on retient la même leçon que dans notre article sur le mouvement FIRE : garder le FI, se méfier du RE.
Lire notre article : Camille peut-elle vraiment arrêter de travailler à 47 ans ?
Les erreurs d’un plan FIRE
Un plan FIRE n’est pas un calcul qu’on fait une fois. C’est une trajectoire qu’on vérifie chaque année, avec des marges partout et une porte de sortie : la possibilité de reprendre une activité quelques années si les marchés ou les loyers déçoivent. Cliquez sur chaque erreur pour voir le bon réflexe.
Le simulateur reprend ce raisonnement : il calcule le capital cible avec un taux de retrait prudent, l’âge auquel vous l’atteignez, et ce que vos loyers déjà acquis font gagner. Les réglages par défaut sont ceux du foyer des onglets. Règles vérifiées au 23 octobre 2026. Ce n’est pas un conseil en investissement.